EnglishFrenchPortugueseSpanish

Apesar das negações do CDC: Novo estudo mostra que a vacina se converte em DNA

mRNA entra rapidamente no núcleo da célula nas células do fígado

No momento em que este artigo vai para a imprensa, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) não removeram uma garantia postada em seu site no ano passado de que a vacina COVID “nunca entra no núcleo de suas células” e “não pode alterar nosso DNA”. Isso pode mudar.

Explorando a confiança

Apenas 2% dos americanos agora dizem que confiam no governo de Washington para fazer o que é certo “quase sempre”, de acordo com o PEW Research Center . Os pesquisadores de   Harvard descobriram que 37% dos americanos ainda confiam “muito” no Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) e 52% têm esse nível de confiança no CDC.

O CDC aproveitou essa confiança restante com seu apoio amplamente divulgado à campanha de vacinação em massa contra o COVID. Igualando preocupações sobre os efeitos colaterais do mRNA com crenças ingênuas na ficção, o CDC twittou : “Vamos quebrar alguns mitos e aprender alguns fatos sobre as vacinas COVID-19”.

A promoção do CDC das vacinas como seguras incluiu até uma postagem de mídia social com um “x” vermelho ao lado de uma ilustração de uma fita de DNA, como prometia aos americanos: “As vacinas COVID19 não mudam ou interagem com seu DNA de forma alguma”.

Sem fontes?

O CDC não viu a necessidade de citar um estudo apoiando suas alegações sobre a incapacidade do mRNA de afetar o DNA, afirmando, de fato, que a vacina não entra no núcleo das células e é descartada :

“MITO: As vacinas COVID-19 podem alterar meu DNA.

“FATO: As vacinas COVID-19 não mudam ou interagem com seu DNA de forma alguma…

“Depois que o corpo produz uma resposta imune, ele descarta todos os ingredientes da vacina, assim como descartaria qualquer informação que as células não precisam mais… O material genético entregue pelas vacinas de mRNA nunca entra no núcleo de suas células, que é onde seu DNA é mantido .”

Em um ciclo autoperpetuante de reforço, médicos e cientistas começaram a repetir a linha do CDC, enquanto eles próprios falhavam em fornecer fontes. Hank Bernstein, MD, do Centro de Educação de Vacinas do Hospital Infantil da Filadélfia, por exemplo, relatou com otimismo que “Felizmente, o mRNA tem uma vida útil muito curta . Ele permanece no citoplasma, liga-se ao ribossomo, passa sua mensagem e depois é destruído. Não entra no núcleo da célula e não altera o DNA. Como nossas células estão continuamente produzindo proteínas, o mRNA é decomposto rapidamente pelos processos normais do corpo. A célula quebra o mRNA em pedaços inofensivos e se livra dele.

“Então, o que estou dizendo em resumo, é que depois que nossas células fazem cópias da proteína, as enzimas do corpo degradam o mRNA e o descartam .” [Ênfase adicionada].

Sem pesquisa = não observado = não acontecerá

Pesquisa realizada bem antes da crise do COVID descreveu o processo geral de “ Degradação de mRNA em eucariotos ”, enquanto os pesquisadores de hoje continuam a adicionar novos insights sobre o processo como ocorre naturalmente, ou seja, na ausência de vacinas de mRNA.

O CDC apenas confiou nesses experimentos de mRNA  não vacinais para nos garantir que as vacinas de mRNA se degradarão da mesma forma?

Centro Médico da Universidade de Nebraska (UNMC) pode ter sugerido a resposta.

“As vacinas de mRNA fazem seu trabalho fora do núcleo (em um espaço chamado citoplasma) e não foram observadas interagindo com o núcleo.” [Ênfase adicionada].

Sob esse novo padrão, a ausência de uma descoberta equivale a realmente fazer uma pesquisa e negar uma possibilidade. Afinal, em que o CDC estava confiando para negar a genotoxicidade (dano ao DNA) se, como a equipe de pesquisa sueca apontou , “no relatório de toxicidade [da vacina da Pfizer], nenhum estudo de genotoxicidade ou carcinogenicidade foi fornecido [ 26 ].”

Quão rápido é “bastante rápido?”

O que o Dr. Bernstein quis dizer com “mRNA é decomposto rapidamente?”

Explica a UNMC.

“As células fazem cópias da proteína spike e o mRNA é rapidamente degradado ( em poucos dias ). A célula quebra o mRNA em pequenos pedaços inofensivos. o mRNA é muito frágil; essa é uma das razões pelas quais as vacinas de mRNA devem ser preservadas com tanto cuidado em temperaturas muito baixas”. [Enfase adicionada].

Mais uma vez, nenhuma fonte é fornecida, mas o Centro pode estar confiando na própria afirmação sem fontes do CDC de que “nossas células decompõem o mRNA e se livram dele dentro de alguns dias após a vacinação”. [Enfase adicionada].

Motivo de preocupação

Desorganizando as garantias do CDC sobre a segurança da vacina de mRNA, pesquisadores suecos da Universidade de Lund apresentaram evidências de que “[A vacina de mRNA da Pfizer COVID-19] é capaz de entrar na linha de células do fígado humano Huh7 in vitro. [O] mRNA é reverso transcrito intracelularmente em DNA tão rápido quanto 6 [horas] após a exposição ao [mRNA].”

Essa conclusão dos investigadores serve três golpes separados para as alegações de segurança do CDC:

  1. O mRNA pode entrar nos núcleos celulares,
  2. O mRNA pode então se converter em DNA,
  3. A conversão de mRNA em DNA pode ocorrer mais rapidamente do que o mRNA pode ser decomposto, convertendo-se em DNA em 6 horas , enquanto o corpo precisa de alguns dias para quebrar o mRNA.

Termos do leigo

Epoch Times parafraseia as descobertas do estudo 

“Os pesquisadores descobriram que quando a vacina de mRNA entra nas células do fígado humano, ela aciona o DNA da célula, que está dentro do núcleo, para aumentar a produção da expressão do gene LINE-1 para produzir mRNA.

“O mRNA então deixa o núcleo e entra no citoplasma da célula onde se traduz na proteína LINE-1. Um segmento da proteína… então volta para o núcleo onde se liga ao mRNA da vacina e transcreve de forma reversa em DNA spike .” [Enfase adicionada].

A maioria dos americanos em perigo?

Com os dois terços da população dos EUA já lidando com efeitos colaterais de vacinas de curto prazo, como inflamação do coração, essas novas descobertas têm agora alguns preocupados com os efeitos de longo prazo sobre a capacidade do DNA do corpo de continuar funcionando corretamente.

Pode não ser tão ruim quanto parece

Embora a falta de testes de segurança de longo prazo e os preocupantes 2 milhões de relatos de eventos adversos de vacinas no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) impossibilitem fazer afirmações de segurança confiáveis ​​sobre as vacinas COVID, vale a pena notar as várias limitações de o estudo sueco. Este estudo, como a maioria das pesquisas, tem algumas deficiências inerentes em sua metodologia que podem impedir que seus achados sejam generalizáveis, ou seja, o que aconteceu em seu laboratório pode não acontecer com pessoas reais que tomaram a vacina.

  1. O estudo não examinou o fígado ou quaisquer outras amostras de tecido de pessoas vacinadas. Em vez disso, os pesquisadores introduziram o mRNA em uma linha de células hepáticas cultivadas em laboratório. Como Merriam-Webster define experimentos in vitro como este, eles ocorrem  fora do corpo vivo e em um ambiente artificial”. O ambiente natural de uma célula em um corpo vivo pode fornecer maior proteção aos desafios do DNA do que células em laboratório. 
  2. O modelo celular usado no estudo é muito diferente das células normais, pois “ é uma linhagem celular de carcinoma, com replicação de DNA ativa que difere das células somáticas que não se dividem”.
  3. Os pesquisadores reconheceram que, embora suas descobertas indiquem que a transcrição de mRNA para DNA cria a possibilidade de que o “DNA derivado da vacina da Pfizer possa ser integrado ao genoma do hospedeiro e afetar a integridade do DNA genômico, o que pode potencialmente mediar efeitos colaterais genotóxicos”, eles na verdade não testou as mudanças genômicas “neste estágio”.  
  4. Os pesquisadores não relataram a distribuição do DNA que foi criado a partir do mRNA. Essas descobertas podem ter indicado até que ponto o material da vacina de mRNA poderia ser degradado, por exemplo, pelo citosol, conforme observado pelo analista do Twitter DrWho .
  5. A pesquisa também pode ter carecido de controles adequados, conforme observado pelo mesmo analista.

1) Huh-7 são células altamente mutadas com propriedades anormais.
2) A expressão do RNA LINE-1 é alta em seus controles.
3) Melhores controles são necessários para imunofluorescência – células sem LINEs. Melhor ainda, proteína de fusão de linha com um marcador.
4) Eles não olham para a integração do genoma.— DrWho (@maddoxorap) 

26 de fevereiro de 2022

Mas muito cedo para descartar 

Apesar das limitações do estudo, já existem sinais de que, pelo menos até certo ponto, seus achados podem ser traduzidos para os receptores da vacina. Como observam os investigadores suecos, “Houve (sic) relatos de casos de indivíduos que desenvolveram hepatite autoimune [ 39 ] após a vacinação [Pfizer]”.

Conforme os pesquisadores concluem, suas descobertas laboratoriais comprovam a necessidade de testar os efeitos da vacina nos receptores das injeções, particularmente em sua composição genética.

Iniciar testes de segurança agora?

“Mais estudos são necessários para demonstrar o efeito da [vacina da Pfizer] na integridade genômica, incluindo o sequenciamento completo do genoma de células expostas à [vacina da Pfizer], bem como tecidos de seres humanos que receberam a vacinação [da Pfizer]”, concluiu o cientistas suecos. 

Talvez esse teste de segurança de longo prazo devesse ter sido realizado antes do lançamento da campanha para vacinar quase 8 bilhões de pessoas.

Fonte: https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/how-worried-should-the-vaccinated-be-new-study-shows-vaccine-converts-to-dna/

Compartilhar:

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on linkedin

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

covidflix

Outras Notícias